遇到Linq,一直都对这样东西不以为然，当年就及其唾弃hibernate这样的架构，可能开发一般的企业应用可能比较适合，但是肯定不适合web,还不如用JDBC+类似JCS的key value缓存，主要是为了满足部分知识面窄的程序员搭车的需要。不过遇到了Linq不得不研究一下，因为不调查就没有发言权，试着做了几个demo，发现比asp.net MVC还是好很多的，写model比较顺手，Controller的编写也比较符合个人喜好。Html.Action和Struts里很像，很神奇的是URL的匹配模式可以自动转换，让匹配不到RouteMap规则的时候会自动变成?board=11&page=1，这个喜欢。

      使用.net的原应就是.net的运行效率高java太多，一台windows的承受负荷比linux+jsp要高很多，在上一篇文章《.net的运行效率问题》讨论过。当然开发团队的素质还是决定性的，再好的架构都可能被写成焦油坑式的程序。看到一篇文章，对linq等几种数据访问的性能进行了对比:

Performance benchmarks for LINQ vs. SqlDataReader, DataSet - LINQ Compiled Queries: Part 2

我们这里只看数据，争论没用，用benchmark说话：

******************************
Run : 1
SQL Data Reader: 1,582 ms
LINQ to SQL: 6,045 ms
Strongly Typed DataSet: 2,785 ms
LINQ to SQL Compiled: 2,472 ms
 
******************************
Run : 2

SQL Data Reader: 1,556 ms
LINQ to SQL: 5,855 ms
Strongly Typed DataSet: 2,696 ms
LINQ to SQL Compiled: 2,432 ms
 
******************************
Run : 3

SQL Data Reader: 1,553 ms
LINQ to SQL: 5,859 ms
Strongly Typed DataSet: 2,730 ms
LINQ to SQL Compiled: 2,418 ms
 
-------------------------------------------------------------------
Data Access Type    Run 1    Run 2    Run 3    Average

SQL Data Reader        1,582    1,556    1,553    1,563
LINQ to SQL        6,045    5,855    5,859    5,919
Strongly Typed DataSet    2,785    2,696    2,730    2,737
LINQ to SQL Compiled    2,472    2,432    2,418    2,440
 
-------------------------------------------------------------------
SQL Data Reader Breakdown

378.69% faster than LINQ to SQL
175.11% faster than Strongly Typed DataSet
156.11% faster than LINQ to SQL Compiled
 
-------------------------------------------------------------------
LINQ to SQL Breakdown
378.69% slower than SQL Data Reader
216.26% slower than Strongly Typed DataSet
242.58% slower than LINQ to SQL Compiled
 
-------------------------------------------------------------------
Strongly Typed DataSet Breakdown
175.11% slower than SQL Data Reader
216.26% faster than LINQ to SQL
112.17% slower than LINQ to SQL Compiled
 
-------------------------------------------------------------------
LINQ to SQL Compiled Breakdown
156.11% slower than SQL Data Reader
242.58% faster than LINQ to SQL
112.17% faster than Strongly Typed DataSet

比较起来，Data Reader还是最高效的，DataSet次之， LINQ to SQL Compiled还行，LINQ就不要用了。

再次证明了程序越干净越好。

　　这说的是交互设计。放在产品上亦然。

　　2、很早的时候么么只要被抱到厕所把尿就大哭，在客厅就没事，但妈妈还是哄着去厕所把尿，现在么么已经习惯了在厕所尿尿。

　　事实上所谓“设计人员经常有意无意地给用户设下坏习惯的陷阱”，更多时候缘于“一味顺从用户表面需求和习惯”或者“把用户假设的太笨”……

　　3、当你设计一个IM，担心用户不知道按回车就可以发送，为了让用户很快的上手就在明显为止设计一个大“发送”按钮，搞的某些用户习惯性的去点“发送”而不采用效率更高的“回车”。最终永远都无法把“发送”按钮去掉，甚至无法弱化“发送”按钮。

"说说"于2007-3-22正式上线运行，初始版本号定位0.1版

0.1.1(2007-3-23) 修改放黑客安全模块，容易产生误报，将一些写的及其糟糕的html当成注入，拒绝合成。修改一个可能被黑客利用的安全问题，修改带有半角"造成的问题。

0.1(2007-3-22) 功能原型实现，正式上线试运行。

      "天下事在局外呐喊议论，总是无益；必须躬自入局，挺膺负责，乃有成事之可冀！"

      读时没有什么感觉，现在看到的确是真理，愤世嫉俗的牢骚是没有用的，慷慨激昂的答话是没有用的，八面玲珑的城府更是没有用的，必须躬自入局，以死相拼，乃足以活。没有时间可以不睡觉吗，很累忍一忍也就是了，必须挺，挺而再挺，挺后接挺，一直挺下去，才能成事。所以，我必须再勤奋一点，或者应该再多点，再勤奋很多才可以，才可以做成一点点事情，一点点，一点点.......

在这里重传，希望需要的朋友喜欢

点击下载文件

这个例子可以在javacc-4.0/doc/examples/SimpleExamples/Simple1.jj看到 

......

PARSER_BEGIN(Simple1)
public class Simple1 {
public static void main(String args[]) throws ParseException {
　　Simple1 parser = new Simple1(System.in);
　　parser.Input();
}
}

PARSER_END(Simple1) void Input() : {} {
　　MatchedBraces() ("\n"|"\r")*
}
void MatchedBraces() : {} {
　　"{" [ MatchedBraces() ] "}" }

......

设置好javacc的bin目录后,在命令提示符下输入

javacc Simple1.jj

然后javacc就会为你生成下面几个java源代码文件

Simple1.java
Simple1TokenManager.java
Simple1Constants.java
SimpleCharStream.java
Token.java
TokenMgrError.java

JavaCC的输入文档是一个词法和语法的规范文件，其中也包括一些动作的描述，它的后缀应该是jj。